[RUBY] Rails méthode de confirmation de l'existence correctement utilisé mémo (un? / Vide? / Présent? (! Vide?) / Nil?)

introduction

Dans la vue Rails, il y avait une scène où j'ai écrit un processus comme "afficher s'il y a une image". Il existe plusieurs méthodes pour vérifier l'existence, y compris celles pour Ruby et celles pour Rails. Après quelques recherches, j'ai choisi la méthode "OK, allons-y!" Et je l'ai mise en revue, mais elle a été complètement écrasée, donc je la garderai comme mémorandum afin de ne pas faire d'erreur à l'avenir.

environnement

macOS Catalina Version 10.15.5 Ruby: 2.6.5 Ruby on Rails: 6.0.3

Objectif de l'enquête

• any?(Ruby)
• empty?(Ruby)
• nil?(Ruby)
• present?(Rails)

Motivation

Il y a eu des articles similaires dans le passé, et la plupart d'entre eux sont en fait "la méthode de jugement d'authenticité de ruby (nil? / Vide? / Blank? / Present?) S'est avérée intéressante //qiita.com/go_d_eye_0505/items/541110cb9821734b0623) ». En plus de cela, les raisons de publier cette fois sont les suivantes.

• La méthode any? N'était pas mentionnée dans le post ci-dessus, mais je voulais également confirmer le comportement de any? (Parce que j'ai rencontré le problème de l'intrication de tableau cette fois). --Dans le tableau récapitulatif de l'article ci-dessus,
  - "** Une méthode pour demander s'il y a ** (présent? Etc., renvoie true s'il y a quelque chose)"
  - "** Pas **" Méthode à écouter (vide? Etc., retourne vrai s'il n'y a rien) "
  a été écrit côte à côte, mais une table avec le même sens de conditions, comme" retourne 〇〇 s'il y a quelque chose " Je voulais (un tableau où présent? Et pas vide? Peut être comparé)
  * Bien sûr, le mérite du tableau ci-dessus est qu'il est facile de comprendre ce présent? Et vide? Sont dans une relation arrière.

De plus, vide? Est exclu (parce que la définition de présent? Est-ce! Vide?).

Méthode d'enquête

Utilisez la console des rails.

test =XXX ← Remplacez différemment ici

test.any?
!test.empty?
test.present?
!test.nil?

Résultats du sondage

• Puisque ʻany? ʻEst défini dans le module Enumerable, une NoMethodError se produira même si vous essayez de l'utiliser pour autre chose qu'un tableau ou un hachage.

Le point

À partir de ce résultat, j'ai souligné les points auxquels je devrais faire attention à l'avenir en majuscules dans le tableau, mais je les décrirai à nouveau ci-dessous.

1. L'espace demi-largeur est considéré comme ~~ existant ~~ ** non vide ** dans ! Empty? Et renvoie true, et dans present? Il est considéré comme vide et renvoie false
   ↑ (Correction) Nous avons reçu des commentaires de @scivola, corrigés et ajoutés. Merci beaucoup.
   (Ajout) Notez que «présent?» (Motoi «vide?») A un large éventail de jugements vides.
   Exemple: en plus des espaces false, nil et demi-largeur, les espaces pleine largeur, les tabulations (\ t), les sauts de ligne (\ n), Unicode (\ unnnn), etc. sont également jugés vides.
2. L'application de «any?» À un tableau renvoie true s'il y a ** true elements (= non-nil elements) **. D'autres méthodes renvoient true s'il existe un élément, qu'il soit vrai ou non.
3. Si vous demandez le simple nil à! Nil?, Il retourne faux, mais si vous demandez au tableau composé de[nil], il retourne vrai.

Autre

Dans Rails, il existe également une méthode appelée ʻexists? . Cela semble être utilisé pour vérifier si les données d'une condition spécifique existent dans la base de données, et c'était une méthode définie par ʻActiveRecord :: Base. Je ne le savais pas et je l'ai initialement inclus dans l'enquête, mais tous ont renvoyé NoMethodError.

Apprendre

Ceci est le premier message de Qiita. Je pense que c'est simple et assez naturel, mais c'était une bonne occasion d'approfondir ma compréhension à travers le processus d'examen et d'organisation pour la sortie. Je souhaite publier régulièrement des articles qui me seront utiles (≒ autres) à l'avenir.

URL de référence

À la suite de la vérification de la méthode de jugement d'authenticité de ruby (nul? / Vide? / Vide? / Présent?), Cela s'est avéré intéressant